橋梁水下檢測采用聲納成像技術(shù)方法有哪些

潛水小組和所有三個聲吶小組對WQ6橋墩水下部分的整體穩(wěn)定性得出了相同的一般結(jié)論：橋墩頂部光滑，下部顯示模板印跡。聲吶小組也對河床進(jìn)行了聲吶成像，但沒有描述任何關(guān)于沖刷的問題。潛水檢查沒有到達(dá)河床的深度，也不能對沖刷進(jìn)行檢測。

對于被檢查的W6橋墩表面，潛水檢查報告指出，在35英尺（15.7m）深度范圍混凝土表面通常光滑和良好，沒有明顯的劣化。在35英尺(16.7m）以下至潛水下限為100英尺(30.5m），混凝土周圍的木模板在某些區(qū)域有所惡化，在35至80英尺（11至24m）之間覆蓋95%的橋墩面，在80-100英尺（24至30m）之間覆蓋90%。報告將描述南、北面模板的1英尺×1英尺（0.3m0.×3m）的對角線表面，西面和東面的大部分為更為不規(guī)則的1英尺（0.3m）的垂直木模板。

潛水小組報告顯示橋墩南、北面有對角線模板，東、西面有垂直模板。所有聲吶圖像主要顯示為垂直和水平模板。

在進(jìn)一步的審查中，C小組報告說，他們對W2橋墩的檢查報告中描述的圖像詳細(xì)描述了觀察到的混凝土惡化和惡化的周圍板樁產(chǎn)生的圖案，見圖6。他們解釋如果混凝土是結(jié)構(gòu)混凝土和橋墩整體或柱的一部分，那么混凝土就沒有裸露的鋼筋的跡象。因此，可以推測這是在施工過程中，在板樁圍堰和實(shí)際的橋墩結(jié)構(gòu)之間澆筑的混凝土。

  對近距離視圖（如圖7所示）重新分析，發(fā)現(xiàn)了混凝土的劣化和空洞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過潛水報告所顯示的，由于缺乏結(jié)構(gòu)意義，無法對大量的情況進(jìn)行詳細(xì)說明。然而，他們堅持認(rèn)為，可以用C團(tuán)隊使用的設(shè)備和軟件來估計滲透深度，并記錄每個特定的裂縫和空隙。

在大尺度對象的發(fā)現(xiàn)上，W8和W4橋墩的潛水報告和聲吶報告之間有普遍的一致性。第II階段實(shí)地工程的檢測也與以前對W5橋墩的檢查結(jié)果基本一致。然而，潛水報告和聲吶報告都沒有發(fā)現(xiàn)W6橋墩上設(shè)計的任何目標(biāo)。在被告知先前的檢查報告和設(shè)計的目標(biāo)后，要求聲吶小組審查他們的數(shù)據(jù)，以確定這些數(shù)據(jù)是否可以被有效識別。

  經(jīng)過進(jìn)一步的審查后，檢查小組A表示他們無法識別這些特征。檢查小組進(jìn)一步指出，雖然上述尺寸的目標(biāo)是可以通過三維實(shí)時聲吶檢測到的，但當(dāng)它們放置在更大的結(jié)構(gòu)上時很難識別，特別是在這些深度需要的大范圍內(nèi)。