一、 引言

1、研究背景

線纜料是電纜制造中的關(guān)鍵材料，廣泛應(yīng)用于電力傳輸、通信、電子設(shè)備等領(lǐng)域。其性能直接影響到電纜的耐用性、穩(wěn)定性和安全性。在實(shí)際應(yīng)用中，線纜料常常需要承受高溫、機(jī)械應(yīng)力、化學(xué)腐蝕等多種環(huán)境因素，因此，了解其熱穩(wěn)定性和分解特性對(duì)于保證電纜的長(zhǎng)期性能至關(guān)重要。

熱失重分析（Thermogravimetric Analysis, TGA）是一種常用的材料表征方法，通過(guò)測(cè)量樣品在不同溫度下的質(zhì)量變化，可以評(píng)估材料的熱穩(wěn)定性和熱分解特性。對(duì)于線纜料而言，熱失重分析不僅能夠揭示其熱分解溫度和分解過(guò)程中的失重行為，還可以提供材料耐熱性、添加劑效果以及分解產(chǎn)物等重要信息。這些數(shù)據(jù)對(duì)于優(yōu)化材料配方、改進(jìn)生產(chǎn)工藝以及預(yù)測(cè)材料在實(shí)際使用中的表現(xiàn)具有重要參考價(jià)值。

2、研究目的

本研究旨在通過(guò)熱失重分析，對(duì)不同類型的線纜料進(jìn)行熱穩(wěn)定性和熱分解行為的系統(tǒng)評(píng)估。通過(guò)對(duì)熱失重曲線的解析，識(shí)別線纜料的熱分解特征，探討材料的分解機(jī)理，并比較不同線纜料的熱穩(wěn)定性能。最終，通過(guò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，為線纜料的選擇和配方改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)，為電纜制造過(guò)程中的材料優(yōu)化提供指導(dǎo)。

二、實(shí)驗(yàn)部分

1、樣品：制備好的倆種線纜料

2、測(cè)試儀器：本次測(cè)線纜料熱失重所用儀器是上海和晟儀器的HS-TGA-103熱失重分析儀，是一款高溫?zé)嶂胤治鰞x，溫度范圍是室溫~1450℃，配套分析軟件，可實(shí)時(shí)采集測(cè)試圖譜，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3、實(shí)驗(yàn)程序：RT, 1000, 10℃/min, N2, 100ml/min；（通入氮?dú)?，從室溫升?/span>1000攝氏度讓樣品能夠充分分解）

4、實(shí)驗(yàn)?zāi)康模簜z種線纜料性質(zhì)接近，看之間的偏差是否滿足需求。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果：

1、實(shí)驗(yàn)分析：

一、 實(shí)驗(yàn)結(jié)論

通過(guò)對(duì)兩種線纜料的熱失重分析，可以得出以下結(jié)論：

1.熱分解特性一致性：兩種線纜料的降解曲線和一階微分曲線的形狀和變化趨勢(shì)基本相同，這表明它們?cè)跓岱纸膺^(guò)程中的熱穩(wěn)定性表現(xiàn)相似。

2.降解階段分析：兩種線纜料均表現(xiàn)出單一的降解階段，且降解起始溫度、終止溫度和一階微分峰溫度的變化范圍在15℃以內(nèi)，峰溫差值為9.7℃。這些數(shù)據(jù)表明兩種材料的熱分解行為非常接近。

3.殘余量和降解量的比較：各降解段的降解量和殘余量的變化在4%以內(nèi)，最大差值為2.39%。這進(jìn)一步確認(rèn)了兩種線纜料在熱分解過(guò)程中具有類似的特性。

綜上所述，兩種線纜料在熱穩(wěn)定性和分解特性方面差異較小，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明它們?cè)诟邷丨h(huán)境下的表現(xiàn)具有良好的一致性，可以滿足應(yīng)用需求。由此可見(jiàn)，兩種線纜料在實(shí)際應(yīng)用中的熱穩(wěn)定性表現(xiàn)能夠達(dá)到預(yù)期的使用標(biāo)準(zhǔn)。