藝術(shù)贗品檢測(cè)的科學(xué)方法Apollo紅外反射成像儀的應(yīng)用

隨著科技的發(fā)展，更多的科技手段用于藝術(shù)品的真?zhèn)舞b別中來(lái)。人們也逐漸的接受了科技鑒定贗品帶來(lái)的便捷真實(shí)性。利用科技的手段來(lái)判斷藝術(shù)品的真?zhèn)?，這個(gè)方法的可靠程度甚至比專(zhuān)家還要高一些，畢竟，儀器是不會(huì)說(shuō)謊的。

運(yùn)用Apollo紅外反射成像儀，可以幫助檢測(cè)作品當(dāng)中是否存在草稿痕跡，也可以觀察到畫(huà)家在畫(huà)作過(guò)程中對(duì)作品修改過(guò)的痕跡。如今也有越來(lái)越多的藝術(shù)史學(xué)家來(lái)到實(shí)驗(yàn)室尋求幫助，通過(guò)檢驗(yàn)贗品的科學(xué)方法來(lái)求證作品真?zhèn)?，幫助他們下最后的結(jié)論。

      國(guó)外對(duì)于油畫(huà)的鑒定已經(jīng)有非常成熟的鑒定體系，值得注意的是，在國(guó)外對(duì)于科學(xué)家而言，他們的工作只是通過(guò)技術(shù)的檢測(cè)來(lái)尋找作品是否有草稿痕跡。在法國(guó)，科學(xué)家是沒(méi)有權(quán)力來(lái)決定一幅畫(huà)作是真跡還是贗品的，他們只是作為檢測(cè)專(zhuān)家被咨詢(xún)，擁有最終決定權(quán)的是藝術(shù)史學(xué)家。

國(guó)內(nèi)的一些“科學(xué)檢測(cè)藝術(shù)品中，常用的檢測(cè)方法是‘取樣’，即從作品中提取一小塊樣本運(yùn)用化學(xué)原理進(jìn)行檢測(cè)。通過(guò)取樣檢測(cè)，一幅畫(huà)作所采用的顏料、運(yùn)用的技法、經(jīng)歷的修復(fù)等各種信息都一目了然，經(jīng)過(guò)科學(xué)的分析和解讀，從而可判斷這幅畫(huà)作的真假。”缺點(diǎn)是，需要破壞原作品。

Apollo紅外反射成像儀的應(yīng)用，使得藝術(shù)品鑒定鑒別無(wú)損檢測(cè)，保護(hù)了作品的完整性，從科技的角度分析作品的底層信息。

在藝術(shù)品的鑒定過(guò)程中，傳統(tǒng)方法主要基于不同藝術(shù)家和鑒定家的知識(shí)積累和見(jiàn)識(shí)成長(zhǎng)，是一種“個(gè)人經(jīng)驗(yàn)型”的鑒定方法。盡管這種鑒定方法為中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，不過(guò)由于傳承不同、所處地域不同、文化背景不同，經(jīng)驗(yàn)鑒定往往帶有較大的主觀性和隨意性?！疤貏e是近年來(lái)，隨著科技的發(fā)展，書(shū)畫(huà)造假手段日新月異、層出不窮。

鑒于以往眼學(xué)鑒定方法的局限性，專(zhuān)家們一直認(rèn)定要大膽引入科技鑒定手段，當(dāng)然經(jīng)驗(yàn)鑒定與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)之間不是相互割裂或者對(duì)立的關(guān)系，它們是相輔相成的。科學(xué)鑒定體系不是要以科技檢測(cè)取代經(jīng)驗(yàn)鑒定的'眼學(xué)'。'眼學(xué)'也是一門(mén)科學(xué)，仍要充分重視，應(yīng)使其與現(xiàn)代科技的'火眼金睛'相結(jié)合，只有這樣，才能承擔(dān)起中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定的歷史使命。

紅外反射成像技術(shù)：

“一種非破壞性無(wú)損檢測(cè)成像技術(shù)，它不同于紅外攝影，而是采用900納米至1700納米紅外線來(lái)深入穿透研究對(duì)象的顏料層或漆層表面，對(duì)表層下底層物質(zhì)進(jìn)行成像，獲得底層原始圖像信息和紋理細(xì)節(jié)信息”。

Apollo(阿波羅)是紅外反射成像的新標(biāo)準(zhǔn)。在世界聞名的Osiris紅外成像的基礎(chǔ)上，Apollo（阿波羅）使用的內(nèi)置精密機(jī)械微動(dòng)掃描光學(xué)機(jī)構(gòu)和紅外面陣列傳感器生成灰度等級(jí)高達(dá)到65000級(jí)，分辨率達(dá)到5100×5100的紅外反射圖像，其圖像的清晰度和細(xì)節(jié)展現(xiàn)更生動(dòng)。特別適合采集大畫(huà)幅壁畫(huà)，油畫(huà)，彩繪陶器，唐卡，珍貴木器紋理等。 Apollo紅外反射成像儀，小巧便捷，采集精度高。適合博物館、美術(shù)館等不適合移動(dòng)場(chǎng)景的掃描采集。

      展開(kāi)科技鑒定手段的同時(shí)，一定要結(jié)合傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定。對(duì)于書(shū)畫(huà)作品，材質(zhì)相對(duì)簡(jiǎn)單，而承載的文化信息又很豐富，就更需要我們了解相關(guān)的歷史、科技、文化、民俗等知識(shí)。而這些精神層面的依據(jù)，科技鑒定并不能判斷。走科技檢測(cè)與經(jīng)驗(yàn)鑒定相結(jié)合的道路，才是正確的發(fā)展方向。面對(duì)藝術(shù)品作偽手段多、水平高、泛濫成災(zāi)的局面，藝術(shù)品鑒定需要現(xiàn)代科技的火眼金睛?？萍紮z測(cè)進(jìn)入藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域，要與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定相結(jié)合，也就是眼光加上科技的鑒定體系。