毛細(xì)管電泳法和液相法以及普通電泳法,三者區(qū)別
毛細(xì)管電泳法和液相法的區(qū)別
CE和液相色譜法(HPLC)相比,其相同處在于都是分離技術(shù),儀器操作均可自動(dòng)化,且二者均有多種不同分離模式。二者之間的差異在于:CE用遷移時(shí)間取代HPLC中的保留時(shí)間,CE的分析時(shí)間通常不超過30min,比HPLC速度快;對CE而言,從理論上推得其理論塔板高度和溶質(zhì)的擴(kuò)散系數(shù)成正比,對擴(kuò)散系數(shù)小的生物大分子而言,其柱效就要比HPLC高得多;CE所需樣品為nl級,低可達(dá)270fl,流動(dòng)相用量也只需幾毫升,而HPLC所需樣品為μl級,流動(dòng)相則需幾百毫升乃至更多;但CE僅能實(shí)現(xiàn)微量制備,而HPLC可作常量制備。
毛細(xì)管電泳法和普通電泳法的區(qū)別
CE和普通電泳相比,由于其采用高電場,因此分離速度要快得多;檢測器則除了未能和原子吸收及紅外光譜連接以外,其它類型檢測器均已和CE實(shí)現(xiàn)了連接檢測;一般電泳定量精度差,而CE和HPLC相近;CE操作自動(dòng)化程度比普通電泳要高得多??傊?CE的優(yōu)點(diǎn)可概括為三高二少:高靈敏度,常用紫外檢測器的檢測限可達(dá)10-13~10-15mol,激光誘導(dǎo)熒光檢測器則達(dá)10-19~10-21mol;高分辨率,其每米理論塔板數(shù)為幾十萬;高者可達(dá)幾百萬乃至千萬,而HPLC一般為幾千到幾萬;高速度,快可在60s內(nèi)完成,在250s內(nèi)分離10種蛋白質(zhì),1.7min分離19種陽離子,3min內(nèi)分離30種陰離子;樣品少,只需nl(10-9L)級的進(jìn)樣量;成本低,只需少量(幾毫升)流動(dòng)相和價(jià)格低廉的毛細(xì)管。由于以上優(yōu)點(diǎn)以及分離生物大分子的能力,使CE成為近年來發(fā)展迅速的分離分析方法之一。
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。