一、編程理念不同

　　三菱plc是日系品牌，編程直觀易懂，學(xué)習起來會比較輕松，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學(xué)習難度較大，但指令較少，所以學(xué)習三菱和學(xué)習西門子的周期是一樣的。

　　個人認為三菱(日系的中品牌)PLC的軟件至少落后西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優(yōu)勢的小型機FX系列和西門子S7-200系列相比，西門子有如下優(yōu)勢：

　　1、三菱的編程軟件從早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道的)，和所有的日系品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結(jié)構(gòu)，而西門子的MicroWIN則是縱向和橫向兼?zhèn)涞慕Y(jié)構(gòu)，而且子程序支持局部變量，相同的功能只需要編一次程序即可，大大減少了開發(fā)難度和時間。

　　2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算，編程軟件直接支持小數(shù)點輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此種功能，以前的FX2N系列的浮點功能都是假的。

　　3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。

　　4、當然三菱的FX2N系列也有它自己的優(yōu)勢，一是高速計數(shù)器指令比S7-200方便，二是422口比西門子的PPI口皮實（因為200系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿制的編程電纜可能會導(dǎo)致串口損壞）。

　　以上的比較僅僅是小型機，至于西門子的300和400系列以及更大型的TDC系列，這里就無需多言了。

　　學(xué)PLC，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學(xué)習的角度講，肯定是西門子更好。

　　二、芯片不同

　　這主要體現(xiàn)在容量和運算速度上。西門子CPU226的程序容量20K，數(shù)據(jù)容量14K；而三菱FX2N總共才8K，后來的3U倒是有所改進。

　　西門子CPU226和CPU224XP標準配置2個485口即PPI口，zui大通訊速度187.5K；而三菱FX3U之前的所有系列都是一個422口，而且速度是9.6K。如果需要連個智能儀表什么的則必須另購FX2N0-485BD等特殊模塊。而且兩個通信口可以一個連接下載數(shù)據(jù)線一個連接觸摸屏進行調(diào)試程序，否則你就要拔下觸摸屏數(shù)據(jù)線再連接觸摸屏數(shù)據(jù)線，來回調(diào)整程序非常麻煩。

　　三、控制的強項不同

　　西門子的強項是過程控制與通信控制，西門子的模擬量模塊價格便宜，程序簡單，而三菱的模擬量模塊價格昂貴，程序復(fù)雜，西門子做通信也容易，程序簡單，三菱在這塊功能較弱。(今天的轉(zhuǎn)發(fā)暗號是：億維*：半年包換、5年保修、終生維護）

　　三菱的優(yōu)勢在于離散控制和運動控制，三菱的指令豐富，有的定位指令，控制伺服和步進容易實現(xiàn)，要實現(xiàn)某些復(fù)雜的動作控制也是三菱的強項，而西門子在這塊就較弱，沒有的指令，做伺服或步進定位控制不是不能實現(xiàn)，而是程序復(fù)雜，控制精度不高。

　　例如某設(shè)備只是些動作控制，如機械手，可選擇三菱的PLC，某設(shè)備有伺服或步進要進行定位控制，也選三菱的PLC。像中央空調(diào)，污水處理，溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的PLC比較合適，某設(shè)備現(xiàn)場有很多儀表的數(shù)據(jù)要用通信進行采集，選西門子的好控制。

　　所以針對不同的設(shè)備不同的控制方式，我們要合理的選用PLC，用其長處，避其短處。