實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)控制系統(tǒng)發(fā)展歷程
實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)控制系統(tǒng)發(fā)展歷程:
1900s定風(fēng)量控制
1960s雙穩(wěn)態(tài)與輔助空氣
1983 變風(fēng)量控制
1993 適應(yīng)性控制
在早期通風(fēng)柜及實(shí)驗(yàn)室之氣流控制,是以一獨(dú)立之定風(fēng)量系統(tǒng)來(lái)控制運(yùn)作,其系統(tǒng)與調(diào)節(jié)門開度、熱負(fù)載或?qū)嶒?yàn)室通風(fēng)柜使用率無(wú)關(guān),因?yàn)橥L(fēng)柜在調(diào)節(jié)門全開時(shí)的表面風(fēng)速到達(dá)100 fpm,實(shí)驗(yàn)室壓力亦可保持一基本負(fù)壓,所以能達(dá)某種程度的安全性。
但是這種控制方式有其存在之問(wèn)題,因?yàn)楫?dāng)通風(fēng)柜調(diào)節(jié)門位置降低時(shí),表面風(fēng)速會(huì)超過(guò)100 fpm,因而會(huì)造成擾流及回流的現(xiàn)象,而這種現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致通風(fēng)柜內(nèi)的氣體外泄,這也是許多現(xiàn)行法令規(guī)章內(nèi)均規(guī)定表面風(fēng)速不可超過(guò)125 fpm的原因。
另外,實(shí)驗(yàn)室內(nèi)通常不只裝置一臺(tái)通風(fēng)柜,所以大量的進(jìn)氣需求,會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)勁的氣流,這種氣流也會(huì)在通風(fēng)柜附近造成橫越氣流(cross drafts) ,當(dāng)這種橫越氣流超過(guò)表面風(fēng)速值之33%至55%時(shí),則容易造成通風(fēng)柜之捕捉能力喪失。
zui后一點(diǎn)是,這類定風(fēng)量系統(tǒng)不論是在大型之機(jī)械裝置及能源消耗方面之成本都相對(duì)較高。
為了解決這些的問(wèn)題,在1960及1970年代,開始使用通風(fēng)柜之雙穩(wěn)態(tài)控制系統(tǒng),雖然這個(gè)方式可獲得較佳的表面風(fēng)速控制,并且也可以降低能源及成本,而這種控制方式也只解決了部份的問(wèn)題,但此一系統(tǒng)仍為定風(fēng)量系統(tǒng),因之定風(fēng)量系統(tǒng)中許多其它的問(wèn)題仍然存在。
到了1980年代初期發(fā)展出一較*之系統(tǒng),亦即實(shí)驗(yàn)室變風(fēng)量控制系統(tǒng)。這種系統(tǒng)可以將通風(fēng)柜之表面風(fēng)速控制維持在一定值,近十年來(lái)變風(fēng)量控制系統(tǒng)功能亦 不斷精進(jìn),如使用特殊之文丘里(Venturi)氣閥對(duì)排煙柜及實(shí)驗(yàn)室氣流提供*之控制,以使進(jìn)、排氣之風(fēng)量控制能達(dá)到非常以及并能對(duì)進(jìn)、排氣之風(fēng) 量之變化作出立即反應(yīng)。
相較于定風(fēng)量系統(tǒng),由于變風(fēng)量控制系統(tǒng)是基于通風(fēng)柜調(diào)節(jié)門開度及實(shí)驗(yàn)室熱能需求設(shè)計(jì),故可降低通風(fēng)柜及實(shí)驗(yàn)室氣流需求量,并且亦可節(jié)省較多的能源。
第四種方法為適應(yīng)性控制(Usage Based Controls, UBC),藉由適應(yīng)性控制方式,氣流量在人員離開時(shí),可控制在zui小安全范圍內(nèi),而一旦使用者開始使用排煙柜時(shí),系統(tǒng)才會(huì)增加氣流量。實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)控制系統(tǒng)發(fā)展歷程實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)控制系統(tǒng)發(fā)展歷程】