借助互聯(lián)網(wǎng)的力量，科技資源相比過去有了更多共享利用的可能性。 　　近日，國務(wù)院總理李**主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，討論通過《關(guān)于強(qiáng)化實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新深入發(fā)展的意見》(以下簡稱《意見》)?！兑庖姟分赋觯?ldquo;雙創(chuàng)”推向更大范圍、更高層次、更深程度，營造融合、協(xié)同、共享的“雙創(chuàng)”生態(tài)環(huán)境。為優(yōu)化“雙創(chuàng)”服務(wù)，再一次明確提出“推動(dòng)財(cái)政資金購置的儀器設(shè)備向社會(huì)開放”。一方面，中小微企業(yè)特別是科技型初創(chuàng)企業(yè)，由于早期資金實(shí)力有限，難以自行購買研發(fā)創(chuàng)新所必需的先進(jìn)儀器設(shè)備，創(chuàng)新能力的發(fā)揮受到了限制；另一方面，財(cái)政資金購置的很多儀器設(shè)備，存在不同程度的閑置浪費(fèi)現(xiàn)象。 　　事實(shí)上，這已經(jīng)不是“儀器共享”*次出現(xiàn)在政府文件中。為解決科研儀器閑置問題、實(shí)現(xiàn)資源充分利用，為企業(yè)科技創(chuàng)新能力和創(chuàng)新服務(wù)提供支撐，近年來國家對(duì)“儀器共享”工作越來越重視，連續(xù)出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)文件，要求加快推進(jìn)科研設(shè)施與儀器向社會(huì)開放。 　　現(xiàn)狀不容樂觀 　　“從我個(gè)人了解到的信息來看，我國大型科研儀器設(shè)備特別是的科研儀器設(shè)備的共享率不是很高，存在科研儀器資源閑置和浪費(fèi)的現(xiàn)象。”中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院副研究員楊國梁在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。 　　根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，65.9%的儀器年有效工作機(jī)時(shí)小于標(biāo)準(zhǔn)機(jī)時(shí)，其中又有60.8%的儀器年有效工作機(jī)時(shí)不到標(biāo)準(zhǔn)機(jī)時(shí)的1/2。 　　很多學(xué)者和決策部門將共享作為大型儀器使用效率低下的解決方案。這樣一方面可以減少儀器的重復(fù)購置，降低儀器購置增量；另一方面可以擴(kuò)大現(xiàn)有儀器的使用范圍，提高存量儀器的使用率。 　　基于此種考慮，2004年國家啟動(dòng)“科技基礎(chǔ)體系平臺(tái)”建設(shè)項(xiàng)目，逐步形成了以全國大型科學(xué)儀器設(shè)備協(xié)作共用網(wǎng)為代表的通用儀器設(shè)備開放共享體系、以國家大型科學(xué)儀器中心為代表的中儀器設(shè)備開放共享體系、以國家重大基礎(chǔ)設(shè)施為代表的儀器設(shè)備開放共享體系和以國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、各高等學(xué)校和科研院所為代表的合作研究體系等四種框架模式。 　　不過遺憾的是相關(guān)研究顯示，大型科研儀器的共享情況仍不容樂觀。只有43%的大型科研儀器提供對(duì)外服務(wù)，其中27.9%的大型科研儀器對(duì)外服務(wù)機(jī)時(shí)超過標(biāo)準(zhǔn)機(jī)時(shí)的1/10。 　　助推共享經(jīng)濟(jì) 　　隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”逐漸進(jìn)入社會(huì)生活的方方面面，共享經(jīng)濟(jì)成為近兩年的熱詞。借助互聯(lián)網(wǎng)的力量，科技資源相比過去有了更大共享利用的可能性。以“易科學(xué)”為代表的科學(xué)儀器共享與研發(fā)服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開始嶄露頭角，成為科技服務(wù)領(lǐng)域的共享經(jīng)濟(jì)代表。 　　“目前，我國大型儀器的共享主要還是體現(xiàn)在課題組或者是熟人之間的共享，呈體系化的共享目前還不是非常成熟。許多科研儀器共享平臺(tái)都是本單位內(nèi)的區(qū)域性的共享。”易科學(xué)創(chuàng)始人孫磊告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者，易科學(xué)所從事的儀器共享服務(wù)是跨地域的，“各個(gè)學(xué)校的平臺(tái)提供的服務(wù)是比較有限的，易科學(xué)除了幫需要科研儀器做實(shí)驗(yàn)的人找到儀器以外，還有很多市場(chǎng)和銷售的增值服務(wù)，這是前者所不具備的。” 　　楊國梁也認(rèn)為，大型科研儀器的共享可以有多種途徑，比如大學(xué)的科研儀器共享平臺(tái)，或者在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下產(chǎn)生的共享企業(yè)等。 　　“從設(shè)備持有方來說，應(yīng)該更多、更好地去宣傳自己的儀器，讓更多的人了解儀器本身及通過何種方式可以共享，共享之后有什么權(quán)責(zé)利，使用儀器后產(chǎn)生的成果如何體現(xiàn)科研儀器在其中的貢獻(xiàn)等。”楊國梁提示，隨著“雙創(chuàng)”的不斷推進(jìn)深入，很多科技型初創(chuàng)企業(yè)有對(duì)大型科研儀器或儀器共享平臺(tái)的需求，但未必了解相關(guān)的信息。“所以通過‘互聯(lián)網(wǎng)+’搭建科研儀器共享平臺(tái)是與廣泛的用戶起來的一個(gè)接口，制度建設(shè)和政策也需要有相應(yīng)的配套。” 　　尚有制約因素 　　孫磊坦言，現(xiàn)在制約大型科研儀器設(shè)備共享的因素還是在制度方面，“缺乏好的利益分配方式”。 　　“大型科研儀器的所有權(quán)在高校或科研院所，但使用權(quán)和管理權(quán)在具體的課題組。”楊國梁解釋道，這種所有權(quán)和使用權(quán)的分離會(huì)產(chǎn)生儀器共享過程中的成果分配問題。“如果沒有相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制或者成果分配的機(jī)制，從課題組的角度來講積極性就會(huì)大大削弱。” 　　從經(jīng)驗(yàn)來看，發(fā)達(dá)國家一般有專門針對(duì)大型科研儀器的資助基金，有些儀器資助項(xiàng)目為提高共享，還特別規(guī)定需要2~3名得到研究資助的學(xué)者共同發(fā)起才具有申請(qǐng)資格。 　　“國外的這種做法也是很好的經(jīng)驗(yàn)，從儀器專項(xiàng)資金的設(shè)計(jì)之初就考慮到了共享的問題，比如大致有多少共享的用戶，才可以去購置。”楊國梁認(rèn)為，設(shè)立專項(xiàng)資金在某種程度上可以提高大型儀器的使用效率，“有一些課題組為了把項(xiàng)目預(yù)算中購置科研儀器的經(jīng)費(fèi)花掉，買的科研儀器放在樓道里長期閑置，有的甚至連包裝都沒有拆”。 　　孫磊相信，未來大型儀器的所有權(quán)和使用權(quán)很可能會(huì)有更好的設(shè)計(jì)，“這樣對(duì)科研儀器的共享，特別是作為國有單位的固定資產(chǎn)的大型科研儀器的盤活產(chǎn)生積極作用”。