2016年8月5日，五道口購(gòu)物廣場(chǎng)，一名美團(tuán)外賣(mài)的送餐員正經(jīng)過(guò)一家餐館門(mén)口。 

　　近日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》(簡(jiǎn)稱(chēng)“意見(jiàn)稿”)，明確利用互聯(lián)網(wǎng)提供餐飲服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具有實(shí)體店鋪并依法取得食品經(jīng)營(yíng)許可證。

　　一份報(bào)告顯示，2016年我國(guó)外賣(mài)O2O市場(chǎng)規(guī)模達(dá)1524億元。與此同時(shí)，外賣(mài)行業(yè)中出現(xiàn)了魚(yú)龍混雜的局面。今年1月份，北京食藥監(jiān)局對(duì)外發(fā)布消息稱(chēng)，225家網(wǎng)上訂餐店鋪因“無(wú)證”被下線，涉及平臺(tái)包括美團(tuán)、餓了么和百度外賣(mài)。

　　網(wǎng)絡(luò)提供餐飲服務(wù)應(yīng)有實(shí)體店鋪

　　意見(jiàn)稿明確，利用互聯(lián)網(wǎng)提供餐飲服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具有實(shí)體店鋪并依法取得食品經(jīng)營(yíng)許可證，按照食品經(jīng)營(yíng)許可證載明的主體業(yè)態(tài)、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得超范圍經(jīng)營(yíng)。

　　網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者不具備實(shí)體店鋪，未依法取得食品經(jīng)營(yíng)許可證，或未按照食品經(jīng)營(yíng)許可證載明的主體業(yè)態(tài)、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，依照食品安全法*百二十二條規(guī)定處罰。

　　記者查閱《食品安全法》發(fā)現(xiàn)，未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者未取得食品添加劑生產(chǎn)許可從事食品添加劑生產(chǎn)活動(dòng)的，違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處五萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。

　　外賣(mài)平臺(tái)有監(jiān)測(cè)和抽查的責(zé)任

　　同時(shí)，意見(jiàn)稿進(jìn)一步明確了外賣(mài)平臺(tái)的責(zé)任。此前，國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》中，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者應(yīng)建立登記審查等制度、建立入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者檔案、檢查經(jīng)營(yíng)行為等。

　　此次意見(jiàn)稿提出，網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)餐飲服務(wù)提供者實(shí)地進(jìn)行審查，對(duì)餐飲服務(wù)提供者實(shí)名登記，審查其食品經(jīng)營(yíng)許可證，登記網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)提供者的名稱(chēng)、法定代表人(負(fù)責(zé)人)、地址及，并與餐飲服務(wù)提供者簽訂協(xié)議，明確食品安全責(zé)任。

　　意見(jiàn)稿還要求，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)餐飲服務(wù)提供者的經(jīng)營(yíng)行為和服務(wù)進(jìn)行抽查和監(jiān)測(cè)。第三方平臺(tái)提供者未對(duì)餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為和服務(wù)進(jìn)行抽查和監(jiān)測(cè)的，由縣級(jí)以上地方食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令改正，給予警告;拒不改正的，處5000元以上3萬(wàn)元以下罰款。

　　此前，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局食品監(jiān)管二司副司長(zhǎng)崔恩學(xué)也表示，如果由于第三方平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受到了損害，在符合法律規(guī)定的情形下，第三方平臺(tái)要承擔(dān)連帶責(zé)任。記者李丹丹

　　■ 現(xiàn)狀

　　部分商家未公示食品經(jīng)營(yíng)許可證

　　這次公布的意見(jiàn)稿延續(xù)此前一些規(guī)定，對(duì)外賣(mài)商家的信息披露做出了嚴(yán)格的要求。

　　意見(jiàn)稿明確，網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)應(yīng)在餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主頁(yè)面顯著位置，公示其食品經(jīng)營(yíng)許可證。食品經(jīng)營(yíng)許可等信息發(fā)生變更的，及時(shí)進(jìn)行更新。

　　此外，網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)提供者店名和地址應(yīng)當(dāng)與實(shí)際店名和地址一致，公示的門(mén)面、大堂、廚房等圖片應(yīng)當(dāng)與實(shí)體店一致;公示的菜品信息、主輔料等應(yīng)當(dāng)與實(shí)際菜品和所用主輔料一致;公示的圖片應(yīng)當(dāng)與實(shí)際菜品基本一致。

　　其實(shí)，去年7月公布的《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》就要求，通過(guò)第三方平臺(tái)進(jìn)行交易的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主頁(yè)面顯著位置，公示其食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證。

　　但記者昨日搜索各大訂餐平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，商家們的信息披露呈現(xiàn)參差不齊的程度。有的商家公布了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證，有些商家只公布了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，還有少部分商家證照均未公布。

　　至于此次意見(jiàn)稿還要求商家公布實(shí)體店鋪信息，記者搜索發(fā)現(xiàn)，各大外賣(mài)平臺(tái)上的餐廳均公示了營(yíng)業(yè)地址，其中部分商家在公布證照的基礎(chǔ)上，還公布了商戶(hù)實(shí)景照片。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)胡錦光認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)食品的虛擬性，使得生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題仍較為突出。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)時(shí)，可能存在信息供給不充分或不真實(shí)的問(wèn)題。平臺(tái)在承擔(dān)管理義務(wù)時(shí)，也可能存在信息披露不*、抑或不及時(shí)的問(wèn)題。

　　胡錦光認(rèn)為，應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化政府的監(jiān)督管理，通過(guò)諸如信用信息的披露來(lái)發(fā)揮消費(fèi)者的選擇力，鼓勵(lì)消費(fèi)者“用腳投票”也能提高平臺(tái)對(duì)于消費(fèi)者保護(hù)的重視。

　　■ 回應(yīng)

　　私廚平臺(tái)：正探索適用法律法規(guī)

　　對(duì)于意見(jiàn)稿進(jìn)一步明確了外賣(mài)平臺(tái)的責(zé)任，百度外賣(mài)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，百度外賣(mài)設(shè)立了較高的準(zhǔn)入機(jī)制，要求所有的入駐商家都必須“亮照亮證”，堅(jiān)決杜*照無(wú)證的黑商家。同時(shí)，百度外賣(mài)平臺(tái)還設(shè)置品控職位，主要負(fù)責(zé)審查商戶(hù)的資質(zhì)、商品的菜單等信息，從源頭把控商戶(hù)質(zhì)量和餐品品質(zhì)。

　　同時(shí)，百度外賣(mài)制定了“日常巡查+定時(shí)抽檢”制度，組織員工不定期巡查商戶(hù)。如發(fā)現(xiàn)存在食品安全隱患、證照問(wèn)題等違規(guī)或違法行為，公司會(huì)*時(shí)間對(duì)商戶(hù)進(jìn)行下線，并責(zé)令其整改，問(wèn)題嚴(yán)重者平臺(tái)會(huì)*時(shí)間上報(bào)食藥監(jiān)等政府監(jiān)管部門(mén)，并積極配合調(diào)查取證等相關(guān)工作。

　　美團(tuán)點(diǎn)評(píng)食品安全官鐘永健則表示，會(huì)繼續(xù)著力落實(shí)第三方餐飲平臺(tái)主體責(zé)任，發(fā)揮大數(shù)據(jù)等優(yōu)勢(shì)積極推進(jìn)食品安全社會(huì)共治。

　　根據(jù)意見(jiàn)稿，利用互聯(lián)網(wǎng)提供餐飲服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具有實(shí)體店鋪并依法取得食品經(jīng)營(yíng)許可證。毫無(wú)疑問(wèn)，這一規(guī)定對(duì)于沒(méi)有實(shí)體店的私廚平臺(tái)沖擊大。

　　昨日，主打私廚的“回家吃飯”一位工作人員回應(yīng)稱(chēng)，家庭共享廚房是近幾年出現(xiàn)的創(chuàng)新性餐飲模式，還在探索適用的法律法規(guī)。目前在積極和政府部門(mén)溝通。

　　該工作人員稱(chēng)，“回家吃飯”平臺(tái)在探索監(jiān)管模式。首先會(huì)保證私廚經(jīng)營(yíng)者的衛(wèi)生健康條件，家庭廚師需要提供相關(guān)證件。該平臺(tái)制定了針對(duì)廚房廚師的約束制度，包括硬件審核等。

　　“互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)涉及食品安全。在這個(gè)問(wèn)題上，效率應(yīng)該退位給‘安全’。一些私廚或者在朋友圈售賣(mài)自制食品的行為，難以得到監(jiān)管。

　　私廚行業(yè)的初衷是好的，然而這個(gè)行業(yè)中出現(xiàn)了很多參差不齊的情況，比如涉及虛假?gòu)V告、價(jià)格虛高、用戶(hù)被侵權(quán)后難以維權(quán)等。在當(dāng)前我國(guó)誠(chéng)信體制和黑名單體制都沒(méi)有建立起來(lái)的時(shí)候，對(duì)私廚類(lèi)外賣(mài)加以監(jiān)管是可行之策。外賣(mài)行業(yè)的亂象到了該整頓的時(shí)候，當(dāng)下還是要犧牲用戶(hù)的部分選擇權(quán)和效率，來(lái)保障食品安全。”

　　——中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心副主任朱巍

來(lái)源：新京報(bào)