您好, 歡迎來到化工儀器網(wǎng)
企業(yè)運用冠亞牌糧食水分測定儀成本降低方案（推薦?。?/h3>
閱讀：2935 發(fā)布時間：2013-5-14
糧食水分是糧食的重要營養(yǎng)成分，水分檢測是糧食購、銷、儲、運、加五大環(huán)節(jié)的必檢項目。目前，糧油水分測定依據(jù)GB/T5497水分測定法中的定溫定時烘干法進行，此方法要求溫度為130±2℃，耗時長40分鐘。面對轄區(qū)糧食收購量大，檢驗任務重的實際情況，用此方法檢驗水分耗時長、電能消耗高、效率低，不利于縮短農(nóng)民賣糧等候時間及企業(yè)節(jié)能降耗、可持續(xù)發(fā)展的要求。為了全面推進企業(yè)開展節(jié)能降耗技術研究，真正使技術創(chuàng)新成為節(jié)能降耗的“助推器”，創(chuàng)建節(jié)約型企業(yè)。提高工作效率，開展此試驗，具體做法如下：
一是詳細調(diào)查、合理部署。為了全面了解轄區(qū)現(xiàn)用快速測水儀的使用情況，中心經(jīng)過近半年的摸底、調(diào)查和了解，對各直屬企業(yè)使用快速測水儀的儀器型號、產(chǎn)地、使用頻率、適用范圍、使用效果等逐一進行記載并匯總，發(fā)現(xiàn)大部分企業(yè)使用SFY系列快速水分測定儀，且效果較好；特別是東北三省一帶糧庫、個體戶收糧用戶，提及SFY系列水分測定，*，*！選定擁有此型號儀器且使用效果較好的八家企業(yè)參加水分比對試驗；為了確保試驗條件統(tǒng)一、操作手法一致，試驗前進行單一樣品連續(xù)上百次重復測定試驗，探索溫度對測定結果的影響，集中進行快速水分測定儀的校正及人員操作規(guī)范化操作；試驗共分為兩個階段，*階段為八家企業(yè)于質(zhì)檢中心統(tǒng)一開展水分比對試驗，第二階段為各企業(yè)根據(jù)自身實際庫存情況，單獨展開比對試驗。
二是廣泛取材、科學設計?？紤]到快速測水儀測定度受糧油水分含量、品質(zhì)質(zhì)量等因素的影響，本試驗選取不同產(chǎn)地、不同品質(zhì)玉米樣品800份，容重在（650-725）g/L之間，水分在（13-20）%之間；小麥樣品386份，容重在（750-800）g/L之間，水分在（12-20）%之間；稻谷樣品650份，出糙率在（78.4-81.6）%之間，水分在（14-20）%之間；大豆樣品226份，水分在（13-20）%之間，本試驗樣品根據(jù)水分段、容重、出糙率、產(chǎn)地進行分段、分類選取。
三是數(shù)據(jù)真實、統(tǒng)計分析。為了保證試驗結果準確可靠，首先對不同編號的八臺儀器進行重現(xiàn)性分析，結果見表2，均為不顯著，說明不同編號儀器測定不同品種重現(xiàn)性較好，且儀器間不存在顯著性差異，可以同時用于與烘干法測定水分進行對照實驗的儀器。為了使結果具有較強的說服力，共選取玉米、水稻、小麥及大豆四個糧食品種的2062份樣品進行測定，采用統(tǒng)計學中單樣本t-檢驗法和配對t-檢驗法對SFY系列快速水分測定儀測定結果的重現(xiàn)性及兩種測定方法的成對結果進行分析見表2。
由表2可以看出，用兩種測定方法測定水分結果無顯著差異，具有一致性。即在保證試驗條件一致，由定溫定時烘干法充分校正快速水分測定儀的前提下，儀器具有可靠性，安全水分糧的水分測定可以由SFY系列快速水分測定法代替烘干法進行。
那么，以定溫定時標準方法計算耗電量：電烘箱的功率為3KW/每臺,每小時測4份樣品，粉碎機的功率為1.8KW/每臺，4份樣品需6分鐘，計算每份樣品約需耗電0.8度，每度工業(yè)用電按0.809元/度計算，每份樣品耗電費用約為0.6元，而快速測定法不需費用，即每份樣品用快速法測定水分比用定溫定時烘干法測定水分節(jié)約電能約0.8度電/份，節(jié)約費用約0.6元/份。按每年全國糧食產(chǎn)量1萬億斤，2500噸為一個檢驗樣品，共計200萬個樣品計算，每份樣品檢驗一次需費用120萬元。
綜上所述，冠亞牌SFY系列快速水分測定儀測定法較定溫定時烘干法具有、便攜、省時、降耗的特點?？焖偎譁y定法代替定溫定時烘干法是企業(yè)開展以節(jié)能降耗推動產(chǎn)業(yè)升級，用技術創(chuàng)新改造傳統(tǒng)企業(yè)，提高檢驗效率、增加企業(yè)利潤率行之有效的方法。
糧食水分是糧食的重要營養(yǎng)成分，水分檢測是糧食購、銷、儲、運、加五大環(huán)節(jié)的必檢項目。目前，糧油水分測定依據(jù)GB/T5497水分測定法中的定溫定時烘干法進行，此方法要求溫度為130±2℃，耗時長40分鐘。面對轄區(qū)糧食收購量大，檢驗任務重的實際情況，用此方法檢驗水分耗時長、電能消耗高、效率低，不利于縮短農(nóng)民賣糧等候時間及企業(yè)節(jié)能降耗、可持續(xù)發(fā)展的要求。為了全面推進企業(yè)開展節(jié)能降耗技術研究，真正使技術創(chuàng)新成為節(jié)能降耗的“助推器”，創(chuàng)建節(jié)約型企業(yè)。提高工作效率，開展此試驗，具體做法如下：
一是詳細調(diào)查、合理部署。為了全面了解轄區(qū)現(xiàn)用快速測水儀的使用情況，中心經(jīng)過近半年的摸底、調(diào)查和了解，對各直屬企業(yè)使用快速測水儀的儀器型號、產(chǎn)地、使用頻率、適用范圍、使用效果等逐一進行記載并匯總，發(fā)現(xiàn)大部分企業(yè)使用SFY系列快速水分測定儀，且效果較好；特別是東北三省一帶糧庫、個體戶收糧用戶，提及SFY系列水分測定，*，*！選定擁有此型號儀器且使用效果較好的八家企業(yè)參加水分比對試驗；為了確保試驗條件統(tǒng)一、操作手法一致，試驗前進行單一樣品連續(xù)上百次重復測定試驗，探索溫度對測定結果的影響，集中進行快速水分測定儀的校正及人員操作規(guī)范化操作；試驗共分為兩個階段，*階段為八家企業(yè)于質(zhì)檢中心統(tǒng)一開展水分比對試驗，第二階段為各企業(yè)根據(jù)自身實際庫存情況，單獨展開比對試驗。
二是廣泛取材、科學設計?？紤]到快速測水儀測定度受糧油水分含量、品質(zhì)質(zhì)量等因素的影響，本試驗選取不同產(chǎn)地、不同品質(zhì)玉米樣品800份，容重在（650-725）g/L之間，水分在（13-20）%之間；小麥樣品386份，容重在（750-800）g/L之間，水分在（12-20）%之間；稻谷樣品650份，出糙率在（78.4-81.6）%之間，水分在（14-20）%之間；大豆樣品226份，水分在（13-20）%之間，本試驗樣品根據(jù)水分段、容重、出糙率、產(chǎn)地進行分段、分類選取。
三是數(shù)據(jù)真實、統(tǒng)計分析。為了保證試驗結果準確可靠，首先對不同編號的八臺儀器進行重現(xiàn)性分析，結果見表2，均為不顯著，說明不同編號儀器測定不同品種重現(xiàn)性較好，且儀器間不存在顯著性差異，可以同時用于與烘干法測定水分進行對照實驗的儀器。為了使結果具有較強的說服力，共選取玉米、水稻、小麥及大豆四個糧食品種的2062份樣品進行測定，采用統(tǒng)計學中單樣本t-檢驗法和配對t-檢驗法對SFY系列快速水分測定儀測定結果的重現(xiàn)性及兩種測定方法的成對結果進行分析見表2。
由表2可以看出，用兩種測定方法測定水分結果無顯著差異，具有一致性。即在保證試驗條件一致，由定溫定時烘干法充分校正快速水分測定儀的前提下，儀器具有可靠性，安全水分糧的水分測定可以由SFY系列快速水分測定法代替烘干法進行。
那么，以定溫定時標準方法計算耗電量：電烘箱的功率為3KW/每臺,每小時測4份樣品，粉碎機的功率為1.8KW/每臺，4份樣品需6分鐘，計算每份樣品約需耗電0.8度，每度工業(yè)用電按0.809元/度計算，每份樣品耗電費用約為0.6元，而快速測定法不需費用，即每份樣品用快速法測定水分比用定溫定時烘干法測定水分節(jié)約電能約0.8度電/份，節(jié)約費用約0.6元/份。按每年全國糧食產(chǎn)量1萬億斤，2500噸為一個檢驗樣品，共計200萬個樣品計算，每份樣品檢驗一次需費用120萬元。
綜上所述，冠亞牌SFY系列快速水分測定儀測定法較定溫定時烘干法具有、便攜、省時、降耗的特點?？焖偎譁y定法代替定溫定時烘干法是企業(yè)開展以節(jié)能降耗推動產(chǎn)業(yè)升級，用技術創(chuàng)新改造傳統(tǒng)企業(yè)，提高檢驗效率、增加企業(yè)利潤率行之有效的方法。